云南女子称酒后在家遭性侵，DNA证明发生性关系但警方未予立案
DNA能够证明发生过性关系，却无法单独证明是否违背意愿，使醉酒状态、熟人关系和“不明显反抗”情况下如何认定性同意成为高争议议题。
· 女性、公共安全
事情从哪里开始
性侵案件中，是否违背被害人意志通常需要结合当事人状态、聊天记录、现场证据、证人证言等综合判断，生物学证据本身不能直接证明是否存在强迫。
发生了什么
6月，云南一名女子向媒体称自己酒后在家中遭男子性侵。鉴定显示双方发生过性关系，但警方认为不存在犯罪事实并作出不予立案处理。女子随后寻求检察机关立案监督。
后来怎样
双方发生性关系这一点有鉴定支撑，但是否违背女子意愿仍存在重大争议；警方目前未认定存在强奸犯罪，涉事男子一方亦未作出与女子主张一致的陈述。因此该案只能按部分核实记录。
它留下了什么问题
在醉酒、熟人关系和缺乏明显暴力痕迹的性侵指控中，司法机关应如何识别真实同意与因醉酒、恐惧或控制导致的被动顺从？