中国#MeToo代表人物弦子的微博账号被封禁，朱军案再次引发性别对立
账号封禁本身迅速变成一场关于#MeToo、性骚扰指控证据门槛、平台治理和“诬告”标签的再争论，且双方阵营对既有判决含义出现明显不同解释。
· 女性、性别、平台、法律、公共安全
事情从哪里开始
弦子（周晓璇）2018年公开指控央视主持人朱军曾对其性骚扰，成为中国#MeToo运动代表人物之一。其相关民事诉讼一审、二审均因现有证据不足以证明其主张而未获支持。法院驳回诉请并不等同于司法认定其构成刑事意义上的“诬告”。
发生了什么
5月26日，微博账号“弦子与她的朋友们”被封禁，页面提示因被投诉违反法律法规和《微博社区公约》的相关规定而无法查看。平台未公开说明具体是哪一条内容触发封禁。消息迅速在微博扩散，朱军案及中国#MeToo运动再次被拉回舆论中心。
后来怎样
反对弦子的账号将封禁解释为迟来的纠偏，并大量使用“诬告”等标签；支持者及部分媒体则把事件视作女性反性骚扰公共发声空间进一步缩小。由于平台没有公开更具体的封禁依据，不能把封号原因直接等同于法院对旧案事实作出的新认定。
它留下了什么问题
当性骚扰指控因证据不足未获法院支持时，平台应如何区分“无法证明”“虚假指控”和“违反社区规则”？封禁一个具有公共议题影响力的账号是否应提供更透明、可申诉的理由？