后来

女子试岗后报警称被下药和骚扰,警方认定诬告,法院判公开道歉并赔偿

案件在性侵举报保护与恶意诬告惩罚之间形成强烈性别对立,也提醒舆情数据库必须把警方和法院认定与最初网络指控严格分开。

· 性别、劳动权益、法律、公共安全、隐私

事情从哪里开始

一名女子在某公司试岗期间与负责人饮酒,事后其男友报警称女子可能遭下药、摸腿甚至性侵。

发生了什么

警方调取监控等证据后,认定未发现女子所述下药、骚扰、强奸等相关证据,并以诬告陷害对其行政拘留3日。公司负责人随后提起名誉权诉讼。

后来怎样

6月媒体披露法院判决,女子被判公开道歉并赔偿2000元。该案在网络上被部分人用于讨论“诬告成本”,也有人担忧对个案的放大会不会反过来压制真实受害者报案。

它留下了什么问题

如何在保护真实性侵受害者敢于报案和惩治故意捏造事实之间建立更精细的制度区分,避免任何一类个案被扩大为对整个性别群体的标签?