最高法明确长期辱骂、限制社交、经济控制等“软暴力”也可构成家暴
把家暴从“是否动手打人”扩展到长期精神羞辱、社交控制和经济控制，直接回应了很多受害者长期难以把控制行为解释为法律意义上家暴的现实困境。
· 女性、法律、公共安全、财经
事情从哪里开始
反家庭暴力法实施十年以来，社会对精神暴力、经济控制、强制隔离社交等非典型家暴能否被法律识别一直存在争议。
发生了什么
3月30日，最高人民法院发布四起反家庭暴力典型案例，明确长期谩骂诋毁、侮辱人格，长期限制配偶正常社会交往，以及掌握家庭收入一方阻止配偶就医等行为，在造成身体或精神侵害时可构成家庭暴力。
后来怎样
相关微博话题迅速传播。法治网舆情监测显示，截至3月31日15时，全网相关信息5100余条，多个微博话题累计阅读量超过1800万。司法口径强化了对精神控制和经济控制的识别。
它留下了什么问题
家暴认定从可见的身体伤害扩展到长期控制后，司法实践应采用什么证据标准，既避免受害者因缺少外伤无法获救，也避免把普通家庭冲突泛化为家暴？