湖南祁东老人进店后突发疾病离世，店主“无责赔付”1.9万元引爆争议
一次主动施救最终演变成赔偿纠纷，“救人为什么还要赔钱”使事件迅速从家庭纠纷升级为全国性的善意救助与基层调解争议。
· 医疗
事情从哪里开始
8月17日，湖南祁东一名老人来到相识的棋牌店门口休息，随后突然出现身体异常。店主肖爱华发现后寻找他人拨打120，并尝试施救。
发生了什么
老人最终因突发疾病死亡。公安调查认定无外力伤害、无争执冲突，现场视频显示店主积极施救，没有证据证明店主存在过错。但死者家属认为施救方法不当并提出赔偿要求，第一次调解提出10万元，最终双方达成1.9万元“人道主义补偿”。
后来怎样
“没有责任为什么还要赔”迅速成为舆论中心，并引发对基层调解是否存在“花钱息事宁人”惯性的质疑。8月26日，死者家属将1.9万元退回，并表示认识到接受补偿存在不妥。央媒随后继续追问无责者为什么会产生实际赔付。
它留下了什么问题
基层调解追求快速化解矛盾，但如果结果变成“谁遇到事谁多少赔一点”，是否会形成错误激励，最终反而让普通人害怕帮助陌生人？