上海“职业闭店人”接手健身房继续促销后跑路，法院以合同诈骗罪判刑5年
从民事‘闭店退款难’进入刑事合同诈骗判决，为长期模糊的职业闭店模式划出了一条更清晰的法律红线。
· 法律
事情从哪里开始
部分经营困难的健身房在闭店前更换经营主体、继续低价促销，消费者充值后很快无法使用，责任主体难以追索。
发生了什么
3月公开的一宗上海案件中，陶某接手经营困难的健身房后继续开展大额促销收取会员费，随后停止经营并离场。法院认定其具有非法占有目的，构成合同诈骗罪，判处有期徒刑5年。
后来怎样
该判决针对证据能够证明主观诈骗目的的具体案件，并不意味着所有经营失败或闭店退费纠纷都会构成刑事犯罪。
它留下了什么问题
怎样区分正常经营失败、恶意转移风险和以闭店为目的继续收款，才能既打击诈骗又避免把普通商业失败刑事化？