女子发现医美机构朋友圈发布未打码私密部位对比照，“签过授权”能否覆盖敏感隐私引争议
医美机构把女性身体当作案例素材时，普通的‘肖像/案例授权’是否等于同意公开最敏感部位，成为医疗隐私与商业展示边界的典型争议。
· 女性、医疗、隐私
事情从哪里开始
医美机构常用术前术后对比图进行营销，但身体影像特别是私密部位属于高度敏感个人信息，授权范围和展示方式直接影响隐私权。
发生了什么
一名女子反映，她在某医美相关人员朋友圈看到‘身体塑形’案例对比图，部分女性私密部位未作遮挡。涉事机构工作人员回应称，模特曾签署全身案例或模特授权。双方争议焦点随即从‘有没有签字’转向‘授权是否具体到未打码公开敏感部位’。
后来怎样
截至报道时，尚无监管部门或法院对具体授权效力作出最终认定。因此本条确认的是影像公开和机构回应存在，不直接认定其构成违法。
它留下了什么问题
涉及私密部位、医疗信息等高度敏感内容时，笼统的‘案例展示授权’是否应被视为无效或不足，必须另行取得明确、具体、可撤回的同意？