鸭货店老板与城管争论后脑出血死亡，官方通报称无肢体冲突
“执法后死亡”的时间邻近迅速被网络建立因果，随后监控和官方调查给出不同信息，成为基层执法争议中事实核验的重要案例。
· 法律
事情从哪里开始
河南周口一鸭货店老板在城管人员到店检查后不久突发脑出血，数日后死亡。家属对执法过程提出质疑，相关说法在网络传播。
发生了什么
1月16日至17日，当地工作组通报称，执法人员此前到店主要检查通风等事项，现场监控未发现肢体冲突及辱骂；执法人员离开约数分钟后，店主身体不适并倒地，医院诊断为脑出血，且其有高血压病史。
后来怎样
官方通报确认了执法到店和店主随后发病的时间顺序，但否认网传的肢体冲突。仅凭“争论后发病”不能自动认定执法行为造成死亡，家属的疑问与官方调查结论应分别记录。
它留下了什么问题
在基层执法后出现严重人身后果时，怎样通过完整执法记录、第三方调查和因果鉴定，避免公众只能在“家属叙事”和“官方通报”之间二选一？