骑手摔坏32杯古茗奶茶主动提出赔偿，品牌最终承担损失
一次普通配送事故因“骑手该不该自赔”引发共鸣，折射平台劳动者承担订单损失风险的脆弱处境。
· 消费、平台、企业
事情从哪里开始
即时配送中，餐损责任常在平台、商户和骑手之间分配，骑手收入有限却容易面对一次性大额损失。
发生了什么
一名骑手配送大量奶茶途中发生意外，约32杯饮品损坏，骑手主动表示愿意赔偿。
后来怎样
古茗方面后续表示相关损失由品牌承担，不让骑手个人赔付。事件舆论由“责任”转向平台和商户能否建立更稳定的意外兜底机制。
它留下了什么问题
高频、低毛利的即时配送工作中，偶发大额货损是否应主要通过平台保险或商户机制分散，而不是由单个骑手承担？