儿子车祸去世后，两份鉴定均称8岁孙子无血缘关系，七旬老人起诉却连续败诉
儿子已经死亡、两份民间DNA鉴定均排除血缘，但爷爷奶奶却因诉权和鉴定程序问题无法在法院确认“孙子非亲生”，案件瞬间点燃婚姻欺骗、继承权和程序正义争论。
· 性别、婚姻、亲子、法律
事情从哪里开始
广西男子陆某于2024年因交通事故去世。家属称，儿媳此后带走8岁的孩子并逐渐与男方父母断绝联系。葬礼过程中的一些行为使家人开始怀疑孩子的血缘关系。
发生了什么
家属先取孩子头发、指甲做鉴定，结果显示孩子与祖父母不存在生物学祖孙关系；之后又申请调取死者抢救期间保存的血液样本进行另一份鉴定，结果同样排除了死者与孩子的生物学父子关系。七旬父母随后起诉儿媳和孩子，请求确认不存在亲子关系，并主张约19.5万元抚养费、5万元精神损害及12万元丧葬费等。
后来怎样
一审、二审均未支持老人诉求。法院认为，相关鉴定存在监护人未参与身份核验等程序问题，真实性、合法性无法作为定案证据；同时依照现行民法典，对亲子关系提出确认或否认之诉的主体原则上是父亲或母亲，祖父母并不当然具有该项诉权。死者已经去世，而孩子母亲拒绝重新鉴定，因此案件形成法律上的特殊僵局。目前老人提出的再审申请已经立案审查。
它留下了什么问题
如果父亲已经死亡，唯一可以依法启动亲子关系诉讼的一方又拒绝鉴定，那么祖父母即使掌握高度可疑的DNA证据，是否永远无法查明血缘？尤其当这一身份又直接影响遗产继承时，现行制度是否存在程序漏洞？