重庆男子被家属指遭妻子追打后坠楼，警方以“没有犯罪事实”不予立案引发性别与家暴认定争议
男性作为家暴受害者的主张、死亡结果与警方不予立案同时出现，使公众围绕家暴是否存在性别化认知、精神刺激与自杀之间刑法因果关系展开激烈争论。
· 性别、公共安全
事情从哪里开始
2024年1月，重庆男子代某从自家8楼外空调平台坠落身亡。其父母主张，事发前儿子遭妻子追打并在危险位置持续受到言语刺激。
发生了什么
5月28日，澎湃新闻披露家属两年多维权经过：沙坪坝公安分局此前以“没有犯罪事实”为由不予立案，检察机关审查后认为不立案理由成立；父母随后提起刑事自诉。家属关于长期家暴、现场追打和言语刺激的细节属于其主张，警方并未据此认定妻子构成犯罪。
后来怎样
截至报道时，刑事自诉是否立案尚未形成最终结论。网络上出现大量“男性家暴不被重视”等性别化解读，但个案中的刑法因果关系仍需证据判断，不能从警方不立案直接推导制度性性别歧视。
它留下了什么问题
当亲密关系暴力的受害者是男性，执法和社会支持体系是否具有同等识别能力；同时，言语刺激与自杀结果之间应达到何种证据强度才可能进入刑事责任判断？