170万元“理财”亏损超过166万元，一审判银行担责后，二审撤销银行全部赔偿责任
在银行网点由客户经理推荐的产品最终几乎归零，但产品并非银行发行，“银行渠道信任到底值多少钱”引发争论。
· 消费、财经
事情从哪里开始
客户吴某在天津银行上海闸北支行接触理财经理叶某，后购买由海银财富发行的第三方产品，总金额170万元。
发生了什么
海银财富风险爆发后，吴某净亏损超过166万元，并将理财经理和天津银行一并诉至法院。争点之一是银行员工是否属于“飞单”，以及银行对员工行为是否存在管理和表见代理责任。
后来怎样
一审曾认定银行承担相应赔偿责任，但二审改判，撤销银行全部赔偿责任。裁判文书经公开后，7月28日相关话题登上热搜。该案再次提醒消费者，“在银行认识的客户经理推荐”并不当然等于“银行理财产品”。
它留下了什么问题
普通消费者进入银行网点、面对银行客户经理时，究竟要怎样才能现实地区分员工个人销售与银行正式产品，而不是事后才承担全部识别成本？