西南大学指定校园外卖配送服务商被质疑“垄断”，学校公开回应
大学把“最后一公里”配送交给单一服务商后，学生迅速将便利、安全和秩序问题转化为“学校有没有权替学生选平台、是否存在利益输送”的权力与消费选择争议。
· 消费、平台、公共安全、教育
事情从哪里开始
高校长期面临外卖骑手进校、餐品乱放、错拿和校园交通安全之间的矛盾。
发生了什么
8月下旬，学生反映西南大学外卖配送改由“校生活”平台承担并质疑垄断，8月27日相关话题登上热搜。学校回应称通过遴选从6家企业中选定该公司负责社会外卖平台和食堂外卖的校内配送，学生原有点餐方式、优惠权益和支付金额不受影响。
后来怎样
公开信息可以确认单一校内配送服务商安排，但“只能在指定平台购买”被校方否认；网友关于是否构成法律意义上的垄断、是否存在利益输送没有官方认定。
它留下了什么问题
高校出于安全和秩序管理选择单一配送服务商时，招标透明度、价格上限和学生选择权应受到怎样的外部约束？