最高法发布预付消费司法解释，“职业闭店人”帮助商家跑路被明确追责
健身、美容、培训“充卡后闭店”是普通消费者最常见的预付焦虑之一，最高法把专门替商家注销公司、甩掉会员债务的“职业闭店人”直接写进典型案例。
· 消费、法律、企业
事情从哪里开始
一些健身房、美容院、培训机构关店前会把公司股权转给“职业闭店人”或“背债人”，通过虚假清算注销公司逃避会员退款。
发生了什么
3月14日，最高人民法院发布预付式消费司法解释及典型案例。其中一案中，瑜伽店约200名会员尚有约40万元预付款未消费，接手公司的“职业闭店人”在明知债务未清的情况下提交虚假清算材料注销公司；法院判其向消费者返还未消费款。
后来怎样
司法解释和案例明确，恶意帮助经营者逃债的“职业闭店人”可能承担民事责任，以充值后闭店为目的实施诈骗的还可能承担刑事责任。
它留下了什么问题
预付消费的核心风险发生在商家把钱收走之后，是否需要更普遍的资金存管、分期划拨和注销前消费者债权核验，才能从源头减少“跑路”？