产妇入住月子中心不足一天后独自离开身亡，家属与机构围绕照护责任争议
产后女性情绪低落与商业月子中心的照护承诺相遇后发生悲剧，使“心理疏导、24小时照护”究竟只是营销用语还是形成可执行安全义务成为争论核心。
· 女性、公共安全、医疗
事情从哪里开始
一名30岁产妇1月13日分娩后，孩子因呼吸、血氧等问题转院治疗。家属称其因此情绪较为低落，1月15日入住东莞一家月子中心。公开信息未证实其当时已被专业机构诊断为产后抑郁。
发生了什么
入住不足一天后，该产妇于1月16日独自离开月子中心，后在水库溺亡。2月12日前后，家属接受媒体采访，认为已向机构告知其情绪状态，并质疑月子中心未提供宣传中的心理疏导和安保照护；月子中心则表示入住当晚沟通正常、未发现明显异常，同时对事件表示遗憾并否认推卸责任。
后来怎样
当地有关部门介入协调，双方围绕机构是否尽到合同及安全注意义务、赔偿金额等存在明显分歧。由于未见权威调查认定机构过错与死亡之间存在法律因果关系，本条按部分核实处理。
它留下了什么问题
当月子中心主动宣传心理疏导、24小时安保等服务时，面对已知情绪低落的产妇，其安全注意义务应达到什么程度，又如何避免把正常成年人变成被限制自由的对象？