男子聚餐饮酒后冻死街头，家属起诉4名同事被法院驳回
“一起喝酒出了事谁负责”是长期高频的中国式人情法律问题，法院认定同事已尽帮助义务，再次划定同饮者责任并非无限。
· 法律
事情从哪里开始
2024年，上海一名男子与4名同事聚餐饮酒，离席时能够自行行动，后自行叫车离开，次日被发现倒地，最终因急性酒精中毒引起冻伤死亡。
发生了什么
6月下旬，上海普陀区法院案例经媒体传播后登上热搜。家属认为4名同事未尽劝阻和照护义务并提起诉讼；法院查明无证据证明存在强迫劝酒，其中一名同事还提供外套，认定同事已尽合理帮助义务，驳回诉请。
后来怎样
事件再次引发“聚餐是否意味着无限照护义务”的争论，司法观点强调应根据劝酒行为、醉酒程度可见性和实际帮助情况判断。
它留下了什么问题
同饮者的注意义务应如何以“可合理预见的危险”为界，既防止恶意劝酒无人负责，也避免普通社会交往承担无限连带风险？