大同“订婚强奸案”二审维持3年刑期，彩礼民事纠纷同步判决
案件把“订婚、给彩礼、发生亲密关系”与“性同意”明确拆开，成为当月男女对立最激烈、也最具法律边界意义的婚恋争议之一。
· 性别、彩礼、法律
事情从哪里开始
2023年，席某某与被害人经婚介相识并订婚。法院认定，订婚次日席某某违背女方意志强行发生性关系，一审以强奸罪判处有期徒刑三年。
发生了什么
4月16日，大同中院二审裁定驳回上诉、维持原判。同日婚约财产纠纷二审也维持原判：女方此前已将10万元彩礼和两枚戒指交至婚介机构通知男方领取，男方拒领，因此其再次主张返还被驳回。
后来怎样
法院通过公开答记者问和媒体报道回应了“订婚是否意味着同意”“女方是否骗婚”等争议。司法认定明确，婚约和彩礼不能替代具体性行为中的自愿同意。
它留下了什么问题
传统婚约、彩礼和性关系在部分社会观念中仍被捆绑，法律教育如何更清楚地让公众理解：亲密关系中的同意必须针对具体行为且可随时撤回？