成都女子遭多次家暴案二审维持11年刑期，保护令与告诫书效力再受讨论
受害女性曾多次报警、就医并申请保护措施，仍遭到严重暴力伤害，使舆论焦点从“施暴者该判几年”进一步转向家暴升级前的预防机制为什么没有及时阻断危险。
· 女性、法律、公共安全
事情从哪里开始
谢某梅与贺某阳婚后多次发生暴力事件。法院最终认定贺某阳实施的多次暴力中，部分构成虐待罪，最后一次严重暴力构成故意伤害罪。谢某梅遭受多处重伤并留下严重后遗症。
发生了什么
9月9日，成都市中级人民法院对贺某阳故意伤害、虐待刑事附带民事诉讼案作出二审裁定，驳回上诉、维持原判。原审判决以故意伤害罪、虐待罪数罪并罚，决定执行有期徒刑11年，并判赔相关损失。
后来怎样
新华社等媒体进一步调查披露，警方此前曾因家暴多次出警并发出两次家庭暴力告诫书；谢某梅在遭受最严重一次暴力前，还曾前往法院尝试提交人身安全保护令和离婚申请。案件终审后，舆论集中追问告诫书、保护令、基层出警和危险评估之间是否存在保护断点。
它留下了什么问题
当受害者已经多次报警、就医并表达离开意愿时，反家暴制度应在什么节点从“记录和告诫”升级为强制隔离、保护令快速处理或高风险干预？