上野千鹤子称彩礼并非女性主义，“彩礼是补偿还是买身钱”引发女性内部与男女之间双重争论
一位长期被中国女性主义讨论引用的学者公开质疑彩礼的女性主义正当性后，争议不再只是“男性反彩礼、女性要彩礼”，而是进一步分裂为不同女性主义立场。
· 女性、性别、婚姻、彩礼
事情从哪里开始
4月23日世界读书日期间，日本社会学者上野千鹤子与洪晃围绕女性处境、婚姻和中国彩礼展开公开对谈。
发生了什么
上野在对谈中认为，中国彩礼更接近金钱崇拜，并提出彩礼可能被理解为男方支付的“买身钱”或小家庭启动资金，但不应被视为女性主义的表现。相关话题随后登上热搜。
后来怎样
部分长期支持上野的网友对其说法不满，认为她忽略了中国女性在生育、家务和婚姻退出中的现实风险；另一部分人则认为，正因为女性主义反对把女性置于婚姻交换中，更不应把彩礼包装成女性权利。争论显示彩礼议题已经不能简单按男女阵营二分。
它留下了什么问题
彩礼究竟是对女性婚姻风险的现实补偿、双方家庭对新家庭的资源转移，还是保留了“婚姻交易”的父权结构；如果三种功能同时存在，治理应针对哪一部分？