史航时隔9个月再回应性骚扰指控，称已起诉并指部分控诉‘构陷’，指控者回应保留证据
#MeToo式多女性公开指控与被指控者‘遭构陷’反击重新正面碰撞，成为性骚扰证据、匿名指控和所谓‘小作文’可信度的典型性别争议。
· 女性、性别、公共安全
事情从哪里开始
2023年，多名女性公开指称编剧史航曾实施言语或身体性骚扰。史航此前否认部分指控，多家合作机构与其终止或暂停合作。
发生了什么
1月30日，史航发长文称自己已于2023年6月向法院提起诉讼，并称在获知部分匿名控诉者身份后认为部分指控系‘构陷’、有人‘互动配合伪造事实’。其中一名公开控诉者随后回应称自己保留了能够保护自己的证据。可以确认双方公开发声和史航自称已起诉；性骚扰是否发生、哪些具体指控属实当时仍无终局司法认定。
后来怎样
讨论迅速回到‘受害者为何需要公开发声’与‘匿名指控是否可能损害被指控者程序权利’的长期对立。任何一方在社交媒体中的指控或自证都不能自动替代法院认定。
它留下了什么问题
在性骚扰常缺少第三方证据的现实中，如何同时保留受害者公开求助的空间和被指控者的程序性权利，而不让‘相信女性’与‘防止诬告’退化成彼此否定？