后来

上海一民警被前妻举报多次猥亵继女,警方称已停止其一切职务

家庭内部的未成年人性侵指控叠加涉事者警察身份,使“受害者为何多年后才报警”“权力身份会否增加维权阻力”成为女性与儿童安全讨论焦点。

· 女性、消费、公共安全

事情从哪里开始

一名女子及其女儿向媒体称,女子前夫、上海一名民警曾在婚姻存续期间多次对继女实施猥亵,并展示了其所称的承诺书等材料。

发生了什么

8月16日前后,相关举报进入热搜。上海公安方面向媒体确认涉事民警已停止一切职务,案件已进入后续司法程序。可以确认举报、案件办理及停职事实;在法院最终裁判公开前,媒体所述全部次数、具体行为和刑事责任仍不能作为已生效司法事实。

后来怎样

舆论集中追问为何家庭中的未成年人可能多年无法有效求助,以及职业身份是否会影响家属报警决策和社会信任。本条不使用“已犯罪”等超出当时司法进度的定性。

它留下了什么问题

家庭内部性侵往往存在权力不对等和长期沉默,如果被举报者又拥有公职或执法身份,是否需要更独立的报案、回避和未成年人证据保护机制?