法学生因男女洗面奶差价起诉欧莱雅，“粉红税”话题冲上热搜第一
同品牌男女产品的明显价差被命名为“粉红税”后，消费定价问题迅速变成性别公平争议；支持者认为女性被额外收费，反对者则强调产品差异和企业自主定价。
· 女性、性别、消费、教育、企业
事情从哪里开始
来自华东政法大学和山东大学的学生此前发现欧莱雅一款女款洗面奶与男款洗面奶在容量、售价上存在明显差异，并以消费者公平交易权等理由提起诉讼。
发生了什么
2024年4月，相关诉讼和撤诉经历重新进入公共视野。学生称女款125ml售价149元、男款180ml售价82元，认为存在基于性别的差异化定价。案件此前经法院调解后撤诉，企业退还商品原价。4月12日前后，#为什么粉色要贵这么多#冲上热搜第一，相关话题阅读量达到亿级。
后来怎样
案件没有形成法院认定“欧莱雅违法实施性别价格歧视”的判决。“粉红税”本身也是社会学和消费讨论中的概念，并非现行中国法律中的独立违法类型。舆论继续围绕“相似产品是否真的同质”“企业定价自由是否足以解释性别价差”争论。
它留下了什么问题
当面向男女的商品在配方、包装和营销上存在差异时，应以什么可验证标准判断价格差是否只是市场定价，还是构成系统性的性别溢价？