香港消委会就农夫山泉瓶装水分类和标准表述更正并道歉
同一个检测值因为套用不同水类标准而被解读成安全风险，让消费者直观看到“检测合格”与“风险传播”之间的信息鸿沟。
· 消费、公共安全
事情从哪里开始
香港消费者委员会对多款瓶装水进行检测，早期报告中的分类和溴酸盐标准比较引发农夫山泉强烈异议。
发生了什么
7月18日，香港消委会发布澄清，更正对农夫山泉产品的分类和评分表述并致歉，确认其检测到的溴酸盐水平符合相关饮用水安全标准。
后来怎样
事件从“水是否安全”反转为“检测机构如何选择比较标准”。网络进一步讨论专业机构发布消费测评时，技术分类错误是否会对品牌和消费者造成不可逆影响。
它留下了什么问题
权威测评如果因分类或标准适用错误引发大规模恐慌，应如何建立快速更正、同等传播和损害修复机制？