“PUA第一案”牟林翰虐待案进入人民法院案例库，同居关系与精神虐待的刑法边界被明确
长期被网络概括为“PUA”的亲密关系控制在司法案例中被转译为可审查的虐待行为，使“未婚同居能否算家庭成员、精神控制能否入刑”获得制度性答案。
· 法律、公共安全
事情从哪里开始
牟林翰案源于北京一名女性大学生与其同居男友之间的长期关系控制和侮辱行为。案件此前已引发关于“PUA”、精神暴力和非婚同居者保护的持续讨论。
发生了什么
2月27日，人民法院案例库正式上线，牟林翰虐待案被收入参考案例。案例明确，具有稳定共同居住生活状态的未婚同居者可以认定为虐待罪中的“家庭成员”，持续侮辱、贬损、精神控制等非身体暴力在达到严重程度时也可构成虐待。
后来怎样
该案例使过去高度情绪化的“PUA致死”公共讨论获得较明确的法律框架，但司法认定仍要求具体行为、持续时间、严重后果和证据达到刑事标准，并非所有情感操控都自动构成犯罪。
它留下了什么问题
亲密关系中的精神控制往往缺少外伤和直接证人，司法应如何建立可操作的证据标准，既识别长期 coercive control，又避免把普通情感冲突无限刑事化？