梅西香港表演赛全程未上场，现场球迷高喊“退钱”并引发持续消费争议
高价购票者主要为观看特定球星而来，但核心卖点最终没有兑现，事件迅速从体育话题变成大型活动宣传边界、消费者期待与退款责任之争。
· 消费
事情从哪里开始
迈阿密国际香港表演赛以梅西等球星作为核心吸引点，门票迅速售罄，许多观众还承担跨城交通和住宿成本。
发生了什么
2月4日比赛中梅西最终未登场，现场出现大规模嘘声和“退钱”呼喊。主办方和球队解释与伤病有关，香港特区政府亦要求主办方给公众合理说明。
后来怎样
2月9日主办方宣布向通过官方渠道购票的观众提供50%门票退款，3月公布具体执行方案；交通、住宿等费用不在退款范围。梅西随后多次回应称未上场源于伤情。
它留下了什么问题
当赛事商业宣传实质依赖某位明星出场时，主办方应在合同和宣传中承担何种最低履约义务，未能兑现核心期待时退款范围应如何确定？