澳门大学原教授茅海建性骚扰案维持原判，“醉酒断片”抗辩未获法院采纳
知名教授以醉酒后失忆、缺乏性意图等理由上诉未获支持，使师生权力差异、酒精是否减轻责任以及受害者公开发声是否构成“舆论审判”再次发生正面冲突。
· 法律、公共安全
事情从哪里开始
案件源于2022年澳门大学校内聚餐，一名女学生指控教授茅海建实施带有性意味的言语和身体接触。初审法院认定其有罪，判处7个月徒刑、缓刑两年。
发生了什么
7月17日公开的澳门中级法院上诉结果显示，法院认为案卷证据不足以证明茅海建因酒精影响失去认知和控制能力，并结合证人证言、当事人陈述及电子记录等维持原判。茅海建此前主张醉酒断片、否认具有性骚扰意图，并质疑受害者公开案件形成舆论压力。
后来怎样
二审维持原判后，争论从事实是否发生转向醉酒是否影响责任、师生从属关系在性骚扰判断中应占多大权重，以及受害者公开讲述案件是否属于正当发声。
它留下了什么问题
在存在师生权力差异的性骚扰案件中，醉酒、事后记忆缺失和受害者公开发声应如何分别进入司法责任与程序公平的判断？