乐山男教师在猥亵举报调查期间坠亡，两名警务人员玩忽职守罪成立但免刑
举报事实尚未被司法认定，调查对象却在办案过程中死亡，使‘保护潜在受害者’与‘保障被调查者程序权利’同时成为争议中心。
· 法律、公共安全
事情从哪里开始
2022年，一名男教师被女学生举报涉嫌猥亵。警方带其到现场辨认过程中，该教师坠楼死亡，因嫌疑人死亡，原猥亵案件未能进入实体审判。
发生了什么
2024年11月15日前后，相关案件判决引发关注：两名警务人员因在看管、押解等环节存在失职，被认定构成玩忽职守罪，但法院依法免予刑事处罚。
后来怎样
教师家属对处理结果仍有异议。必须区分：教师曾被举报是事实，但原猥亵指控因其死亡未得到法院有罪或无罪认定，不能据此称举报属实或诬告。
它留下了什么问题
性侵害举报需要及时调查，但在事实未明阶段，被调查者的安全、名誉和程序权利应由什么制度保证，才能避免调查本身造成不可逆后果？