后来

贵州烟草客户经理岗限定体育专业、足球篮球二级运动员优先,被质疑“萝卜岗”

烟草系统的稳定岗位本就高度受关注,客户经理却设置与常见业务能力看似距离较远的体育专业和运动员资格,让“是否因人设岗”迅速成为招聘公平争议。

· 就业、教育

事情从哪里开始

国有单位和烟草系统招聘因岗位稳定、竞争激烈,招聘条件是否与岗位职责直接相关长期受到求职者关注。

发生了什么

贵州省烟草专卖局2024年招聘计划显示,贵阳南明区和云岩区两个卷烟客户服务部客户经理岗位要求体育教育、运动训练等相关专业,并分别注明足球或篮球国家二级运动员以上资格者优先;7月拟录用名单显示两岗确有相应体育专业人员入选。8月1日事件发酵后,贵州省烟草专卖局人事部门回应称岗位系根据实际需要自主确定,招聘依法依规、公开透明。

后来怎样

“萝卜岗”是网友和媒体提出的质疑,并无公开证据证明招聘实际存在内定或利益输送。争议核心转向:如果条件确有业务需要,招聘单位是否应主动解释体育特长与客户经理岗位之间的具体关联。

它留下了什么问题

公开招聘只做到流程公开是否足够?当岗位条件高度特殊且与常规职责的关联难以理解时,公共属性较强的单位是否应承担更高的“条件合理性说明”义务?