丰巢超时“畅存费”引热议，媒体按最低收费估算三年半规模超8亿元
快递柜原本被视为便利设施，但“超过时限就收费”把收件人的时间自由转化为平台收入，长期积累后成为典型的小额高频消费争议。
· 消费、平台
事情从哪里开始
丰巢等智能快递柜对普通用户提供一定时长免费保管，超时后按规则收取保管费用。
发生了什么
9月，围绕“丰巢靠滞留金三年半收入8亿”的话题冲上热搜。媒体根据公开包裹量等数据并按最低0.5元收费标准进行了估算，得出三年半可能达到8亿元级别的数值。该数字并非丰巢披露的实际“滞留金营收”，只能视为媒体测算；超时收费规则本身和大规模使用事实可以确认。
后来怎样
讨论聚焦快递员未经明确同意将包裹放柜、免费时长是否足够、收件人是否应为平台和快递企业的末端配送安排买单。
它留下了什么问题
当快递柜同时服务快递企业降本和消费者收件时，超时保管费用究竟应由谁承担，用户是否拥有真正自由且无成本的“送货上门”选择？