上海女创意总监称未穿衣时被破门带走并送精神卫生中心，拟提行政诉讼引发隐私与强制送医争议
事件同时触碰女性身体隐私、精神障碍污名、警方处置和强制送医边界；“即使需要处置，是否可以在有条件穿衣时仍裸身带走”成为高情绪问题。
· 女性、法律、公共安全、隐私
事情从哪里开始
事件发生于2023年6月。赵某（化名）患有双相情感障碍，因邻里、维修纠纷情绪失控并损坏他人财物，后被送至精神卫生中心治疗。
发生了什么
2024年1月，大风新闻调查报道了赵某的申诉。赵某称，当天自己脱衣准备洗澡后，警方在其拒绝开门的情况下破门进入，两男两女警务人员用布片包裹后将其带走，随后送往精神卫生中心。她认为处置侵犯身体隐私，准备提起行政诉讼。报道还披露了治安调解协议、司法鉴定意见及一段据称为其父母与民警交谈的录音；涉事派出所工作人员回应称其此前损坏财物、送医并无不妥，但未就赵某所述每个处置细节作出完整公开核验。该话题进入1月月度热点榜。
后来怎样
现有材料能够确认事件、送医、精神鉴定和争议真实存在，但“警方是否在具备条件时拒绝让其穿衣”“包裹是否充分”等关键细节仍主要依赖当事人及录音材料，因此列为部分核实。舆论的核心从个案扩展到女性裸体状态下的执法隐私保护和精神障碍者程序权利。
它留下了什么问题
当警方必须处置可能存在现实危险的精神障碍者时，紧急控制权与身体隐私、穿衣机会、同性工作人员介入和强制送医程序之间应有怎样的最低保障？