长期遭家暴女子杀死熟睡丈夫，法院认定故意杀人“情节较轻”判5年
受害者在暴力停止后反击是否还能考虑长期家暴背景，直接触碰正当防卫、受虐处境和刑罚公平的边界，形成强烈女性安全与司法讨论。
· 女性、婚姻、彩礼、法律、公共安全
事情从哪里开始
最高法与全国妇联在反家庭暴力犯罪典型案例中持续强调，应依法考虑长期家暴背景以及施暴者过错。
发生了什么
11月25日，最高法与全国妇联发布典型案例。赵某长期遭丈夫家庭暴力，案发当晚再次被殴打近两小时；丈夫入睡后，赵某持刀刺中其胸部致其死亡，随后投案。法院综合长期家暴、被害人过错、自首和亲属谅解等因素，认定故意杀人“情节较轻”，判处有期徒刑5年。
后来怎样
案例作为反家庭暴力犯罪典型案例公开后，引发对“即时防卫时间窗口”和长期受虐者反抗的讨论。判决并未把睡眠中的杀人行为认定为正当防卫，而是在量刑中充分考虑家暴背景。
它留下了什么问题
长期家暴受害者在暴力暂时停止后实施反击时，现行以“正在发生的不法侵害”为中心的防卫框架，应如何更充分地理解持续恐惧和现实逃离困难？