男子在离婚冷静期内当街杀妻，一审被判死刑后再次引爆女性离婚安全争议
判决把一宗已发生的杀妻案重新推回舆论中心，“冷静期会不会增加高风险婚姻的退出成本”成为女性安全与婚姻制度讨论的典型冲突点。
· 女性、婚姻、法律、公共安全
事情从哪里开始
被害人周某霞与赵留超结婚多年。2023年7月双方申请协议离婚，在法定离婚冷静期内发生致命暴力。被害人家属此前还公开主张男方长期存在家庭暴力，但家暴全部细节并非本条判决的唯一事实基础。
发生了什么
4月25日，广州市中级人民法院一审公开宣判，以故意杀人罪判处赵留超死刑、剥夺政治权利终身。法院查明，双方2023年7月7日申请协议离婚；7月30日见面时，赵留超持刀捅刺妻子周某霞及其亲友，致周某霞死亡，另有多人受伤。判决公布后，#男子离婚冷静期街头杀妻被判死刑#广泛传播。
后来怎样
舆论再次争论离婚冷静期是否会增加高风险婚姻的危险窗口。需要区分的是：冷静期适用于双方通过民政部门办理的协议离婚，并不禁止一方通过诉讼离婚、申请人身安全保护令或报警。但现实中受害者能否快速、低成本获得这些替代退出路径，仍是制度讨论焦点。
它留下了什么问题
对存在暴力威胁、控制和跟踪风险的婚姻，现行制度虽然存在诉讼离婚和保护令等通道，但是否需要更明显、更快速的“高风险豁免/退出机制”，避免当事人仍被困在协商离婚流程中？